<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.1.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Questa settimana su Trashfood</title>
	<link>http://trashfood.com/2008/05/questa-settimana-su-trashfood-20.html</link>
	<description>Randomestrale di Incultura Alimentare</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 07:08:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.1.1</generator>

	<item>
		<title>By: Piero</title>
		<link>http://trashfood.com/2008/05/questa-settimana-su-trashfood-20.html#comment-3668</link>
		<author>Piero</author>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 07:32:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://trashfood.com/2008/05/questa-settimana-su-trashfood-20.html#comment-3668</guid>
		<description>Una delle recenti puntate di Report (Rai Tre) ha affrontato il tema degli "aromi".

Tra tutte, non era la puntata più brillante: trattava l'argomento con una certa superficialità, lasciando trasparire il pericoloso luogo comune che "naturale" è buono e fa bene, "artificiale" è cattivo e dannoso; si confondevano le materie prime ("naturali") con gli aromi da esse prodotti (ottenuti "artificialmente"); non si faceva chiarezza su "artificiale" e "sintetico", eccetera. 

Il tutto condito da molti allarmismi sulle allergie (c'era un bambino allergico a latte e  uova, al quale non era stato sottoposto il test di allergia alla vanillina: bene, il  commento del giornalista era &#62;...)

A parte questo, una cosa che mi ha veramente preoccupato è l'incapacità di distinguere il sapore della materia prima da quello dei prodotti contenenti il suo aroma: buona parte dei bimbi che avevano assaggiato un succo DI fragole fatto in casa non lo avevano riconosciuto; al contrario, dopo l'assaggio di una soluzione di aroma fragola, tutti avevano detto &#62;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una delle recenti puntate di Report (Rai Tre) ha affrontato il tema degli &#8220;aromi&#8221;.</p>
<p>Tra tutte, non era la puntata più brillante: trattava l&#8217;argomento con una certa superficialità, lasciando trasparire il pericoloso luogo comune che &#8220;naturale&#8221; è buono e fa bene, &#8220;artificiale&#8221; è cattivo e dannoso; si confondevano le materie prime (&#8221;naturali&#8221;) con gli aromi da esse prodotti (ottenuti &#8220;artificialmente&#8221;); non si faceva chiarezza su &#8220;artificiale&#8221; e &#8220;sintetico&#8221;, eccetera. </p>
<p>Il tutto condito da molti allarmismi sulle allergie (c&#8217;era un bambino allergico a latte e  uova, al quale non era stato sottoposto il test di allergia alla vanillina: bene, il  commento del giornalista era &gt;&#8230;)</p>
<p>A parte questo, una cosa che mi ha veramente preoccupato è l&#8217;incapacità di distinguere il sapore della materia prima da quello dei prodotti contenenti il suo aroma: buona parte dei bimbi che avevano assaggiato un succo DI fragole fatto in casa non lo avevano riconosciuto; al contrario, dopo l&#8217;assaggio di una soluzione di aroma fragola, tutti avevano detto &gt;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
