http://www.ejfoundation.org/page80.html

ha dato davvero un grosso contributo positivo: si sta, ad es. insegnando ai proprietari delle aziende di gamberi, a non usare prodotti chimici e a organizzare la catena alimentare in maniera piu’ equo-solidale per tutti, e sopratutto sta cercando di portare la legalita’ visto che molti si erano appropriati con la forza di intere zone costiere proprio per farne vivaio per gamberi. La EJF ha pubblicato reports che sono scaricabili gratis, facciamo sapere di cosa si occupano….

qui ad esempio

http://www.fao.org/wfs/homepage.htm

qui anche in italiano

http://www.wfp.org/italia/

sai cos’e’ il problema, Marco? che tantissime persone non si rendono conto che comprare abitualmente certi prodotti non fa altro che alimentare un particolare tipo di mercato x che crea una catena alimentare x che ha conseguenze su ambiente, popolazione etc etc. Si pensa insomma che comprando quel prodotto (ad es. la crema spalmabile di cui parlavamo in altro post) sia magari un po’ nocivo alla salute nostra e basta – non si vedono le externalities, ovvero quei costi nascosti (scusa il bisticcio di parole) prodotti da quel tipo di industria e che vanno a pesare altrove. Questa e’ la cosa piu’ difficile da far capire al consumatore medio che si reca a fare la spesa in un supermercato x (uno vale l’altro) e ne esce con creme spalmabili con Campanellino e bibite gasate. Non c’e’ quella comprensione del problema a 360 gradi, insomma. Uno che non legge altro che le notiziole in TV o sui titoli dei giornali pensa ancora che per debellare la fame basti fare la classica donazione un paio di volte all’anno. Pensa che la fame sia un problema lontano dalla ns societa’ – non si rende conto che anche nella propria citta’, a causa dello sviluppo urbanistico che molti centri stanno vivendo, anche molti anziani non hanno accesso a cibo genuino perche’ le botteghe locali hanno chiuso e nessuno ha fatto niente per evitare che questo succedesse. La scelta alimentare e’ una scelta politica in questo senso.

su questo tema vi invito a leggere l’articolo “Popoli e cibo: quello che le carte non dicono” pubblicato a pag. 4 del Numero di Maggio 2008 del Mensile di “Mani Tese” che potete scaricare in versione pdf da questa pagina del loro sito web: http://www.manitese.it/index.php?id=69,993,0,0,1,0

Tutto il numero di Maggio è dedicato al tema della Fame ed infatti già il titolo della copertina recita: “LA FAME DI MOLTI PER LO SPRECO DI POCHI”.

Food summit ‘waste of time’
The World Food Summit in Rome has ended without achieving anything, delegates have said.
Officials from poor countries say it was largely a waste of time anyway, as the governments of wealthy countries did not take it seriously.

etc etc

http://www.fao.org/foodclimate/hlc-home/en/

Punto secondo: al vertice ha partecipato Mugabe, ‘principe’ dello Zimbabwe, nonostante il veto EU ! a parlare di fame quando lui per primo sta tenendo la propria popolazione affamata per motivi politici. il governo UK da tempo sta facendo campagna politica contro, proprio per questo, e non c’e’ da stupirsi quindi se molti governi occidentali non si siano recati, forse proprio per non dare importanza alla sua presenza.

Punto terzo: che non si riesca a rispettare tutti gli impegni della agenda e’ purtroppo cosa consueta – e’ anche vero, pero’ , che spesso i paesi in via di sviluppo mandano a loro rappresentanza persone che non conoscono i problemi di cui si andra’ a discutere in queste occasioni, che hanno scarsa capacita’ di negoziazione o che hanno forti conflitti di interesse: anni fa ad una conferenza sull’ambiente delle coste, un governo latino americano mando ‘in sua rappresentanza il titolare di un’azienda produttrice di gamberi – non si capiva che interesse dovesse difendere.