Anzi, in questo ti (vi) chiediamo aiuto!

Lasciaci la libertà, allo stesso modo, di far presente errori, bugie e travisazioni quando e dove li troviamo.

Ti aspettiamo a braccia aperte.
BBB!

P.S. vedremo di leggere il libro che citi e poi ti faremo sapere cosa ne pensiamo. Certo che trovare la prima recensione del libro sul sito Maschi Selvatici (che donano la fertilà della terra alle donne e al bestiame) non è proprio un gran biglietto da visita, stiamo a vedere…

http://www.maschiselvatici.it/index2.html
http://www.maschiselvatici.it/pedagogia/francardo.htm

http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/321/5894/1279?ijkey=wa/cAo0qpxBlI&keytype=ref&siteid=sci

La pubblicazione che citi è del 2006… sono passati 2 anni e la Cina, in barba a quell’articolo, continua ad aumentare la sua superficie a Bt Cotton.

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/37/pressrelease/pdf/Brief%2037%20-%20Press%20Release%20-%20Italian.pdf

Segno che la tecnologia continua a funzionare e portare benefici agli agricoltori (tanto che la usano sul 67% della superficie cinese dedicata a cotone – in alcune aree si arriva al 100%! – conosci altre innovazioni così dirompenti in agricoltura?)

In termini complessivi andrebbe però fatta notare una cosa: sostenere che una innovazione, che per più di 10 anni ha dato benefici ambientali e ai resource-poor farmers, scricchioli perchè alcuni suoi prodotti cominciano a perdere di funzionalità ci pare un po’ forzato (quanto impiega un computer a divenire obsoleto?).

In biologia è ben noto e studiato il fenomeno della COEVOLUZIONE.
Quanti farmaci oggi non hanno più alcuna efficacia perchè i patogeni hanno trovato il modo di resistegli? Per questo sosteniamo forse che la medicina scricchiola?
Quante molecole usate in agricoltura oggi ad esempio non diserbano più efficacemente (tra l’altro usiamo dei mix bestiali, ma ciò che ci spaventa è il glifosate, anche se è a bassissima tossicità, solo perchè si usa anche con taluni OGM!)? Diciamo forse che la chimica in agricoltura, per questo, scricchiola?

In sostanza la tecnologia genetica ha dimostrato di saper rispondere ad alcuni problemi di gestione agronomica (diserbo, resistenza ad alcuni insetti, virus etc…) in modo brillante, come dimostrano i tassi di adozione che si sono osservati in tutti quei paesi che hanno permesso agli agricoltori di scegliere cosa coltivare.

Questa tecnologia ha anche la potenzialità di sviluppare nuove innovazioni ancora migliori, il punto è se glielo lasceremo fare…

…se invece saremo sempre lì a diagnosticargli malattie incurabili e a richiedere analisi su analisi che, invariabilmente, non portano a nulla… rischiamo di subirla (non si torna indietro perchè, mannaggia, funziona!!!) e di perderne così i benefici.

“analisi mediche hanno confermato la crescita di sostanze geneticamente modificate nelle piaghe della pelle umana”

da cui il lettore evinceva che:

1) possono esistere SOSTANZE geneticamente modificate, che però è un nonsense scientifico.

2) è dimostrato da studi scientifici che esiste un legame tra trasformazione genetica e Morgellons.

Le tue modifiche al post ed il tuo commento, moderano queste 2 affermazioni, ma non le chiariscono. Infatti da ciò che scrivi pare non si sappia ancora se esista un legame effettivo tra Morgellons e trasformazione genetica. Questo non è vero.
Come anche noi avevamo indicato nel nostro post sul tema (che dovresti aver letto dato che Bressanini l’ha linkato proprio qui) esiste una pubblicazione che risponde anche a questa domanda, perchè non l’hai citato?

Per amor di cronaca, comunque, lo citiamo noi:

Petrunia IV, Frolova OY, Komarova TV, Kiselev SL, Citovsky V, Dorokhov YL.
Agrobacterium tumefaciens-induced bacteraemia does not lead to reporter gene expression in mouse organs. PLoS ONE. 2008 Jun 4;3(6):e2352.

Già dal titolo si evince che questi, iniettando Agrobatterio in topo, non hanno riportato segni di trasformazione. Certo, magari su pazienti immunodepressi o simili però potrebbe accadere…

…ma loro nell’articolo aggiungono anche che:
“Furthermore, that Agrobacterium strains isolated from infected patients often do not contain the Ti plasmid or its elements required for genetic transformation”

Per i non anglofoni:
“Inoltre, i ceppi di Agrobatterio isolati dai pazienti infetti spesso NON non contengono il plasmide Ti o i gli elementi necessari alla trasformazione genica.”

Ovvero, se anche Agrobatterio avesse un ruolo nella Morgellon (cosa di cui personalmente dubitiamo, ma in ogni caso sospendiamo il giudizio in attesa di ulteriori dati), QUESTO RUOLO NON è LEGATO ALLA SUA CAPACITà DI TRASFORMAZIONE.

http://www.news.cornell.edu/stories/July06/Bt.cotton.China.ssl.html

Sarebbe interessante fare il punto della situazione e fare un bilancio tra vantaggi,benefici e problemi durante la coltivazione.

Ringrazio Stefania che mi ha dato l’opportunità di avvicinare un argomento davvero stimolante, ancora poco definito, in parte inesplorato anche per mancanza di fondi per la ricerca.

Mi riferisco alla condizione clinica di nome Morgellons che non conoscevo e i cui meccanismi molecolari e insorgenza non sono ancora definiti. Su Pubmed si trovano pochi lavori pubblicati su riviste scientifiche e diverse teorie sono state formulate. Alcune analisi hanno confermato la presenza di fibre nelle piaghe della pelle umana e si ipotizza la crescita –con modalità da definire- di sostanze che non sono sintetizzate abitualmente nelle cellule umane. Tra le molecole evidenziate vi è la cellulosa. Ma dati contrastanti sono riportati da altri autori.

Il legame tra Agrobacterium e la misteriosa patologia deriva dalla osservazione che alcuni ricercatori hanno evidenziato il suo Dna nelle ferite dei pazienti ed è stato pertanto ipotizzato che esso possa essere coinvolto nella insorgenza della patologia. A supportare un ruolo svolto da micro-organismi vi sono gli effetti positivi osservati nel corso del trattamento con antibiotici.

l’Agrobacterium è un microorganismo presente nel suolo, la sua fama è dovuta al fatto che viene utilizzato nel campo delle biotecnologie applicate all’agricoltura. Studi in vitro hanno dimostrato che l’Agrobacterium può “infettare” anche cellule di mammiferi e questo può essere esaltato in pazienti con deficit del sistema immunitario.

Tra i progetti possibili, che potrebbero dare delle risposte agli interrogativi e alle ipotesi di lavoro, e che necessitano di finanziamenti, vi è l’impiego di modelli animali infettati con l’Agrobacterium per dimostrare se l’infezione provoca sintomi e alterazioni simili a quelli che caratterizzano la patologia nell’uomo.

Qualche lettura sull’argomento:

-Stricker RB, Savely VR, Zaltsman A, Citovsky V. Contribution of Agrobacterium to morgellons disease. J Invest Med. 2007. 55 (1): S123-S123 Suppl. S. (Abstract)

-Talya Kunik et al Genetic transformation of HeLa cells by Agrobacterium Proc Natl Acad Sci USA 98, 1871-76 (2001)

-Giammanco G.M., Pignato S., Santangelo C., Grimont P.A.D., Grimont F., Giammanco G. Molecular typing of Agrobacterium spp. isolates from catheter-related bloodstream infections. Infect. Cont. Hosp. Epidemiol., 2004; 25: 885-887