<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: It&#8217;s made from sugar. But it&#8217;s not sugar. Il sucralosio</title>
	<atom:link href="http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html</link>
	<description>Randomestrale di Incultura Alimentare</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 21:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6256</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 12:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6256</guid>
		<description>@ Vittorio.

Le piante di Stevia, per quel che mi dicono perchè ancora non ho provato, vengono meglio per talea che per seme. Comunque a questo link trovi la ditta che vende le piante.
http://www.conacreis.it/index.php/news--attivita/mercato-etico/225-piemonte-az-agr-piante-innovative</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Vittorio.</p>
<p>Le piante di Stevia, per quel che mi dicono perchè ancora non ho provato, vengono meglio per talea che per seme. Comunque a questo link trovi la ditta che vende le piante.<br />
<a href="http://www.conacreis.it/index.php/news--attivita/mercato-etico/225-piemonte-az-agr-piante-innovative" rel="nofollow">http://www.conacreis.it/index.php/news&#8211;attivita/mercato-etico/225-piemonte-az-agr-piante-innovative</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vittorio</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6254</link>
		<dc:creator>Vittorio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 21:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6254</guid>
		<description>Una considerazione sulle &quot;Splenda&quot;: vorrei solo dire che sono reduce da parecchi viaggi in USA, e là il sucralosio è DAPPERTUTTO, e viene normalmente messo nel caffé. Gode di ottima reputazione tra la gente, e il popolo americano si sente buffamente &quot;al sicuro&quot; quando utilizza un prodotto chimico di sintesi, poi fa più &quot;trendy&quot;,in fondo si sentono dei gran MIGLIORATORI della natura (poveretti), loro. Illusione positivista allo stato puro.

Inoltre usa solo il &quot;brand name&quot; in america, indi è tutto uno &quot;splenda di qua&quot; &quot;splenda di là&quot;. Parlavo di sucralosio e nessuno sapeva cosa fosse: dici &quot;splenda&quot; e tutti sanno cos&#039;è - il marchio è DAPPERTUTTO, anche nei food market più piccoli degli states - per far capire quanto sia potentemente commercializzato, ovunque.

La mia impressione, personalissima, è quella di un popolo educato fin dalla più tenera età al martellamento pubblicitario ed a comprare un marchio &quot;di cui si fida&quot;. Lo Splenda, visto il numero impressionante di obesi e diabetici che c&#039;è la (una cosa peggiore di quanto si creda), NON ha risolto alcun problema, perché non è certo sostituendo il saccarosio con un prodotto chimico che si attacca la dipendenza da zucchero. Al limite va bene come &quot;terapia a scalare&quot;, ma semplicemente, bisognerebbe abbassarne - in modo drastico, diciamo del 50% - la quantità nella dieta. Troppi zuccheri dappertutto, ci si assuefà al sapore e a quel picco glicemico che ci migliora l&#039;umore - il rischio &quot;dipendenza&quot; è troppo. La battaglia è soprattutto personale, lo Splenda, così come gli altri dolcificanti, nel bene o nel male NON hanno risolto il problema diabete/obesità infantile, che è soprattutto di &quot;igene alimentare&quot;, a mio parere.


@ Marco

..ohi se mi serve un po&#039; di Stevia, passo a chiedertela! Ordinai i semi, ma nulla spuntò. Manca il pollice verde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una considerazione sulle &#8220;Splenda&#8221;: vorrei solo dire che sono reduce da parecchi viaggi in USA, e là il sucralosio è DAPPERTUTTO, e viene normalmente messo nel caffé. Gode di ottima reputazione tra la gente, e il popolo americano si sente buffamente &#8220;al sicuro&#8221; quando utilizza un prodotto chimico di sintesi, poi fa più &#8220;trendy&#8221;,in fondo si sentono dei gran MIGLIORATORI della natura (poveretti), loro. Illusione positivista allo stato puro.</p>
<p>Inoltre usa solo il &#8220;brand name&#8221; in america, indi è tutto uno &#8220;splenda di qua&#8221; &#8220;splenda di là&#8221;. Parlavo di sucralosio e nessuno sapeva cosa fosse: dici &#8220;splenda&#8221; e tutti sanno cos&#8217;è &#8211; il marchio è DAPPERTUTTO, anche nei food market più piccoli degli states &#8211; per far capire quanto sia potentemente commercializzato, ovunque.</p>
<p>La mia impressione, personalissima, è quella di un popolo educato fin dalla più tenera età al martellamento pubblicitario ed a comprare un marchio &#8220;di cui si fida&#8221;. Lo Splenda, visto il numero impressionante di obesi e diabetici che c&#8217;è la (una cosa peggiore di quanto si creda), NON ha risolto alcun problema, perché non è certo sostituendo il saccarosio con un prodotto chimico che si attacca la dipendenza da zucchero. Al limite va bene come &#8220;terapia a scalare&#8221;, ma semplicemente, bisognerebbe abbassarne &#8211; in modo drastico, diciamo del 50% &#8211; la quantità nella dieta. Troppi zuccheri dappertutto, ci si assuefà al sapore e a quel picco glicemico che ci migliora l&#8217;umore &#8211; il rischio &#8220;dipendenza&#8221; è troppo. La battaglia è soprattutto personale, lo Splenda, così come gli altri dolcificanti, nel bene o nel male NON hanno risolto il problema diabete/obesità infantile, che è soprattutto di &#8220;igene alimentare&#8221;, a mio parere.</p>
<p>@ Marco</p>
<p>..ohi se mi serve un po&#8217; di Stevia, passo a chiedertela! Ordinai i semi, ma nulla spuntò. Manca il pollice verde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: bacillus</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6253</link>
		<dc:creator>bacillus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 18:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6253</guid>
		<description>@gianna
...ehm, giustamente tu le cose te le vuoi prima studiare. Ottima lezione, grazie; ogni tanto mi fa bene un &quot;refresh&quot; di come si fanno le cose per bene.

Quanto allo studio relativo ai residui di dolcificanti nelle acque di scarico, la cosa mi pare sullo stesso piano di quegli studi che hanno verificato sempre nelle acque di scarico la presenza di metaboliti della cocaina, ad esempio. Non dovrebbe essere un fenomeno del tutto normale (uso della cocaina a parte)? Dove sarebbe il problema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gianna<br />
&#8230;ehm, giustamente tu le cose te le vuoi prima studiare. Ottima lezione, grazie; ogni tanto mi fa bene un &#8220;refresh&#8221; di come si fanno le cose per bene.</p>
<p>Quanto allo studio relativo ai residui di dolcificanti nelle acque di scarico, la cosa mi pare sullo stesso piano di quegli studi che hanno verificato sempre nelle acque di scarico la presenza di metaboliti della cocaina, ad esempio. Non dovrebbe essere un fenomeno del tutto normale (uso della cocaina a parte)? Dove sarebbe il problema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6252</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6252</guid>
		<description>@ Vittorio...

...io ho fatto di meglio... ho messo direttamente un vaso con pianticella di Stevia in terrazza. Fatto un raccolto di foglie a Luglio, tra un po&#039; farò il secondo e poi proverò a fare anche qualche talea, per avere un paio di piantine nuove  l&#039;anno nuovo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Vittorio&#8230;</p>
<p>&#8230;io ho fatto di meglio&#8230; ho messo direttamente un vaso con pianticella di Stevia in terrazza. Fatto un raccolto di foglie a Luglio, tra un po&#8217; farò il secondo e poi proverò a fare anche qualche talea, per avere un paio di piantine nuove  l&#8217;anno nuovo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianna ferretti</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6251</link>
		<dc:creator>gianna ferretti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 21:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6251</guid>
		<description>@Bacillus. Sai la McNeil Nutritionals ha sottoposto un dossier alla FDA con piu&#039; di 100 lavori  a sostegno della sicurezza d&#039;uso del dolcificante. Io ho appena iniziato la lettura.:)

Vedo che nessuno è rimasto colpito dalla notizia della presenza di sucralosio e di altri dolcificanti nelle acque di scarico (mi riferisco allo studio tedesco).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bacillus. Sai la McNeil Nutritionals ha sottoposto un dossier alla FDA con piu&#8217; di 100 lavori  a sostegno della sicurezza d&#8217;uso del dolcificante. Io ho appena iniziato la lettura.:)</p>
<p>Vedo che nessuno è rimasto colpito dalla notizia della presenza di sucralosio e di altri dolcificanti nelle acque di scarico (mi riferisco allo studio tedesco).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: bacillus</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6248</link>
		<dc:creator>bacillus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 22:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6248</guid>
		<description>Insomma non si riesce a cavare un parere da parte dell&#039;esperta. Sucralosio sì, sucralosio no... Gianna, avrai senz&#039;altro un giudizio in merito. 
Anche perché casi del genere non sono unici e nel futuro ce ne saranno altri (vedi tutte le possibilità offerte dalle tecniche di ingegneria genetica - siamo sullo stesso piano del caso &quot;sucralosio&quot;).
Un parere degli &quot;addetti ai lavori&quot; non è mai fuori luogo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insomma non si riesce a cavare un parere da parte dell&#8217;esperta. Sucralosio sì, sucralosio no&#8230; Gianna, avrai senz&#8217;altro un giudizio in merito.<br />
Anche perché casi del genere non sono unici e nel futuro ce ne saranno altri (vedi tutte le possibilità offerte dalle tecniche di ingegneria genetica &#8211; siamo sullo stesso piano del caso &#8220;sucralosio&#8221;).<br />
Un parere degli &#8220;addetti ai lavori&#8221; non è mai fuori luogo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vittorio</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6247</link>
		<dc:creator>Vittorio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 21:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6247</guid>
		<description>Io uso solo dolcificanti a base di Stevia, ma per le poche cose su cui vale la pena, tipo the o bevande similari, che si sposino bene col retrogusto di liquirizia che la Stevia ha di suo. I dolcificanti chimici saranno pure innocui (c&#039;è da vedere fino a che punto e a che concentrazioni), ma li trovo piuttosto inutili, a meno di non avere delle patologie legate al saccarosio (ovviamente il diabete è la prima cosa che mi viene in mente). Per il resto è solo questione di quantità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io uso solo dolcificanti a base di Stevia, ma per le poche cose su cui vale la pena, tipo the o bevande similari, che si sposino bene col retrogusto di liquirizia che la Stevia ha di suo. I dolcificanti chimici saranno pure innocui (c&#8217;è da vedere fino a che punto e a che concentrazioni), ma li trovo piuttosto inutili, a meno di non avere delle patologie legate al saccarosio (ovviamente il diabete è la prima cosa che mi viene in mente). Per il resto è solo questione di quantità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: davide</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6244</link>
		<dc:creator>davide</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6244</guid>
		<description>gianna, complimenti per l&#039;articolo interessantissimo, sono molto colpito, e interessato a questa molecola per cui mi hai proprio invogliato a fare ricerche!

chissà se esisterà la molecola per diabetici...
che abbia anche qualche effetto negativo, ma se è 600 volte più dolce del saccarosio, beh, il dosaggio magari è smaltito normalmente dai reni. 
complimenti per gli articoli
Davide</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gianna, complimenti per l&#8217;articolo interessantissimo, sono molto colpito, e interessato a questa molecola per cui mi hai proprio invogliato a fare ricerche!</p>
<p>chissà se esisterà la molecola per diabetici&#8230;<br />
che abbia anche qualche effetto negativo, ma se è 600 volte più dolce del saccarosio, beh, il dosaggio magari è smaltito normalmente dai reni.<br />
complimenti per gli articoli<br />
Davide</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giorgio</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6243</link>
		<dc:creator>Giorgio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 12:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6243</guid>
		<description>@Gianna
Non avevo letto ... 
ma ho cercato a chi è registrato il sito:
il sito ufficiale italiano ha sede in Lussemburgo 
mentre la gestione viene fatta da Atlanta.... !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gianna<br />
Non avevo letto &#8230;<br />
ma ho cercato a chi è registrato il sito:<br />
il sito ufficiale italiano ha sede in Lussemburgo<br />
mentre la gestione viene fatta da Atlanta&#8230;. !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: bacillus</title>
		<link>http://trashfood.com/2009/09/its-made-from-sugar-but-its-not-sugar-il-sucralosio.html/comment-page-1#comment-6238</link>
		<dc:creator>bacillus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 15:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trashfood.com/?p=2200#comment-6238</guid>
		<description>Il fluoro è pericolossimo, assai reattivo, dannoso per la salute (al di sopra delle “normali” piccole dosi, naturalmente). Eppure quando entra nella molecola del teflon diventa un agnellino... Il teflon infatti ha un&#039;ottima inerzia chimica ed una buona resistenza al calore.
Quindi, cosa vuol dire? se quei tre atomi di cloro, in quelle posizioni, fanno sì che quella molecola acquisti quelle proprietà dolcificanti senza essere dannoso per l&#039;uomo, che problema c&#039;è? Il fatto che  in parte venga assorbito a livello intestinale ed escreto dai reni non vuol dire che venga metabolizzato (dando luogo a chissà quali pericolosi metaboliti).

Mi pare, Gianna, che queste “invenzioni” ti lascino perplessa. Sbaglio? Se è così, si tratta di dubbi dal punto di vista salutistico oppure della logica diffidenza che deriva da una sorta di “etica dell&#039;alimentazione”?

Ciao!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il fluoro è pericolossimo, assai reattivo, dannoso per la salute (al di sopra delle “normali” piccole dosi, naturalmente). Eppure quando entra nella molecola del teflon diventa un agnellino&#8230; Il teflon infatti ha un&#8217;ottima inerzia chimica ed una buona resistenza al calore.<br />
Quindi, cosa vuol dire? se quei tre atomi di cloro, in quelle posizioni, fanno sì che quella molecola acquisti quelle proprietà dolcificanti senza essere dannoso per l&#8217;uomo, che problema c&#8217;è? Il fatto che  in parte venga assorbito a livello intestinale ed escreto dai reni non vuol dire che venga metabolizzato (dando luogo a chissà quali pericolosi metaboliti).</p>
<p>Mi pare, Gianna, che queste “invenzioni” ti lascino perplessa. Sbaglio? Se è così, si tratta di dubbi dal punto di vista salutistico oppure della logica diffidenza che deriva da una sorta di “etica dell&#8217;alimentazione”?</p>
<p>Ciao!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
