Dell’equazione si è parlato nei mesi scorsi e si è aperta una vivace discussione, molti blogger italiani (1,2,3) hanno espresso perplessità sui parametri  utilizzati per stilare classifiche. Cercando in rete, ho scoperto Scienceblogs.com, ideato da Seed Media Group. Scienceblogs.com, riunisce blogs curati da ricercatori e scienziati americani, e rappresenta un esperimento nuovo nella comunicazione scientifica, sono trattati temi diversi, si spazia dalle neuroscienze alla biologia, chimica, fisica astronomia e medicina. Non ho trovato per ora blogs tematici legati all’alimentazione. La  Seed Media Group sta reclutando per Scienceblogs.com, ricercatori  e scienziati: 22 dei 50 science blogs nella classifica, incluso Pharyngula, sono ora ospitati sul loro sito. Scienceblogs.com paga i suoi  bloggers 70$ al mese  per 50.000-250.000 visite e 300$ per numeri superiori di visite. 

Per ora non sono a conoscenza di esperimenti simili a Scienceblogs.com in Italia. E’ una iniziativa che merita di essere seguita con attenzione  anche in relazione al ruolo dei blogs nella comunicazione scientifica. Tornando alla domanda iniziale, i curatori della classifica riconoscono i limiti del criterio utilizzato e precisano dalle pagine di Nature: "We certainly might have missed a few blogs.If you know any gaffes, please let us know on our newsblog". Le risposte non si sono fatte attendere.

Edit:per l’immagine mi hanno segnalato questo tool e non ho resistito!Grazie Mariana!